立案辦理網絡新業(yè)態(tài)下涉食藥安全公益訴訟案件477件，制發(fā)檢察建議301件，提起公益訴訟74件，法院判決懲罰性賠償金額178.64萬元；

辦理虛假訴訟監(jiān)督案件114件，提出監(jiān)督意見69件，監(jiān)督案件改判率達96.39%；

……

今年以來，我省檢察機關以全省開展群眾身邊不正之風和腐敗問題集中整治為抓手，聚焦群眾反映強烈的網絡新業(yè)態(tài)下涉食藥安全、虛假訴訟監(jiān)督等難點堵點，堅持抓辦案、強聯(lián)動、促治理，動真碰硬推進集中整治工作，以檢察之力回應群眾關切，維護社會和諧。

公益訴訟守護舌尖上的安全

“檢察機關的督促讓我們認識到平時工作中存在的不足，也為我們加強日常監(jiān)管、強制下線商家提供了法律幫助……”不久前，網絡餐飲服務第三方平臺負責人對回訪的天水市秦州區(qū)檢察院檢察官說。

今年以來，秦州區(qū)檢察院部署開展網絡餐飲食品安全專項監(jiān)督活動，并成立辦案組，深入街道、背街小巷等明察暗訪，同時在網絡餐飲服務第三方平臺，了解轄區(qū)入網餐飲服務提供者的整體情況、監(jiān)管模式及日常監(jiān)管落實情況。

經調查核實，區(qū)檢察院發(fā)現，網絡餐飲服務第三方平臺食品安全監(jiān)督員工作流于形式，部分無堂食的餐飲店存在無健康證、無亮證經營、無食品原料采購記錄、餐廚垃圾處理不及時、預制菜未明示和無進貨查驗記錄等食品安全問題。

5月24日，秦州區(qū)檢察院邀請相關行政機關、屬地政府和網絡餐飲服務第三方平臺提供者進行磋商，對發(fā)現的問題進行綜合研判，明確各單位部門的法定職責，并依法向相關行政單位送達行政公益訴訟訴前檢察建議，督促入網餐飲服務提供者規(guī)范合法經營、優(yōu)化公示信息。

收到檢察建議書后，相關行政單位迅速開展專項檢查及問題整改，取締關停20家餐飲單位，下線衛(wèi)生條件差外賣平臺店鋪28家，同時大力推廣“隴上食安智慧監(jiān)管平臺”，目前已接入897家餐飲單位。

民以食為天，食以安為先。今年以來，全省檢察機關聚焦人民群眾反映強烈的網絡新業(yè)態(tài)下食品藥品安全突出問題，圍繞營銷假冒偽劣、不符合安全標準食品，及營銷假劣藥、營銷過程中不實描述或虛假宣傳、誘導性宣傳，網絡直播平臺未履行法定義務等方面開展檢察公益訴訟。

截至目前，全省檢察機關立案辦理網絡新業(yè)態(tài)下涉食藥安全公益訴訟案件477件，約占食藥安全領域公益訴訟案件的31.8%。制發(fā)檢察建議301件，提起公益訴訟74件，法院判決懲罰性賠償金額178.64萬元。

監(jiān)督虛假訴訟助力誠信社會建設

近日，靈臺縣檢察院辦理一起涉案標的500萬元的虛假人民調解申請司法確認案件，在糾正錯誤裁判結果的同時，及時向司法行政部門制發(fā)檢察建議，并向公安機關移送違法犯罪線索，實現了良好的監(jiān)督效果。

據悉，2023年8月，申請人馮某甲就靈臺縣法院作出的一份民事調解書向靈臺縣檢察院申請監(jiān)督，稱調解書并非本人真實意思表示，對方當事人偽造證據，且在調解過程中隱瞞真實情況，欺騙自己簽署調解協(xié)議。

“針對申請人的主張，我們調閱了法院審判卷宗，并將申請人提交的證據與卷內證據進行了比對，發(fā)現證據內容不符，且筆跡明顯不一。本案當事人存在偽造、篡改證據的可能，隨即開展調查核實。”辦案檢察官介紹。

鑒于本案存在偽造證據、虛假調解的情形，2023年10月，縣檢察院向法院發(fā)出撤銷涉案調解書的再審檢察建議。法院采納檢察建議啟動再審后，今年4月裁定撤銷了涉案民事調解書、訴前調解確認裁定書及財產保全裁定書。

針對案件反映的律師事務所在管理方面存在的漏洞，去年12月，縣檢察院向相關職能部門制發(fā)社會治理類檢察建議，建議加強對全縣律所及律師的規(guī)范管理。

虛假訴訟案件損害司法公信，嚴重危害社會誠信體系建設。對此，全省檢察機關進一步加強民事檢察部門與案管、控申、刑檢等部門協(xié)作溝通，構建內部聯(lián)動辦案模式。針對虛假訴訟隱蔽性強等特點，檢察機關在糾正錯誤裁判的同時，也關注訴訟案件背后是否存在當事人和訴訟參與人涉及刑事犯罪、司法工作人員在訴訟重點環(huán)節(jié)是否具有異常行為等事實，從“對案監(jiān)督”向深層次“對人監(jiān)督”拓展。

“今年以來，共辦理虛假訴訟監(jiān)督案件114件，提出監(jiān)督意見69件，監(jiān)督案件改判率達96.39%?！笔z察院有關負責人介紹。（記者石丹丹）